Concours ANPE 2005 - 2006... et après ?
Bonjour et Bienvenue !

La lecture d'un forum ne nécessitant pas de s'inscrire, nous demandons à chaque nouvel inscrit de participer : le partage est important et plus encore dans le métier que nous faisons.

Nous comptons sur votre participation active, faute de quoi nous supprimerions votre compte.

Bonne navigation dans nos colonnes !

efe
Derniers sujets
Qui est en ligne ?
Il y a en tout 6 utilisateurs en ligne :: 1 Enregistré, 0 Invisible et 5 Invités :: 1 Moteur de recherche

efe

[ Voir toute la liste ]


Le record du nombre d'utilisateurs en ligne est de 55 le 12/6/2017, 19:06

Les "contraintes épouvantables" des sous traitants de PE

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

Les "contraintes épouvantables" des sous traitants de PE

Message  efe le 18/4/2013, 06:47

AFP 17 avril 2013 / Pôle emploi: les prestataires privés sous pression

Pôle emploi confie à des opérateurs privés une partie de l’accompagnement des chômeurs, mais après plusieurs années la plus-value attendue n’est pas au rendez-vous et, pour se défendre, les prestataires pointent les «contraintes épouvantables» fixées par Pôle emploi.

Le service public externalise la plus grande part des prestations (ateliers CV, évaluations, accompagnement direct vers un emploi), plus de 63% en 2011, à des partenaires, associatifs ou privés: missions locales pour les jeunes, Apec pour les cadres, Agefiph pour les handicapés, professionnels du reclassement, etc.

Chez les opérateurs privés, choisis sur appel d’offres, les ambitions ont vite laissé place au désenchantement: chômeurs adressés en nombre irrégulier et imprévisible, méthodes contraintes, prix tirés vers le bas.

Le nombre de chômeurs dirigés vers ces structures est «partout aléatoire et irrégulier». «Plein d’organismes sont en train de mourir. Surtout les petits», et nombre de formateurs sont dans des contrats précaires, constate Michel Clezio, président de la fédération des Unions régionales des organismes de formation (Urof) regroupant quelque 260 prestataires.

C’est en région parisienne, où les loyers sont prohibitifs, que la situation est la plus critique. Hexajob, petit cabinet en péril, en sait quelque chose.

Son responsable, Alain Frémont, ne décolère pas: «les cahiers des charges sont pervers car ils nous obligent à dimensionner l’équipe en tenant compte des fourchettes maximum, d’ouvrir et équiper des locaux en conséquence», en l’occurrence six agences et autant de salaires à payer, pour au final des agences «vides». Pôle emploi lui a adressé un seul demandeur d’emploi en février, quand en octobre, plus de 80 personnes avaient été envoyées pour des bilans personnalisés.

«On nous annonce des flux sur deux ans mais on ne sait pas comment ils vont se répartir», se plaignent aussi les grands Opérateurs privés de placement (OPP), ces prestataires sollicités depuis 2005 pour des coachings de quelques mois, dont l’objectif est un retour à l’emploi. Pôle emploi leur confie plus de 14% des accompagnements. Environ 100.000 demandeurs d’emploi et licenciés économiques sont passés entre leurs mains en 2011, près de deux fois moins qu’en 2010.

«Laissez-nous nos méthodes»

Les agences restent vides, «vous réduisez les équipes» et puis «des tsunamis arrivent et vous devez vous réorganiser. Naturellement, ça dégrade la prestation», a témoigné Estelle Sovat, directrice générale de Sodie, deuxième OPP, devant la mission parlementaire sur Pôle emploi.

Devant les députés, les poids lourds du secteur ont réclamé la liberté d’adapter leur suivi au «profil» des chômeurs. «Avec le profilage, on pourra tous améliorer notre efficacité, laissez-nous nos méthodes, évaluez-nous sur les résultats», a insisté Martine Gomez, directrice de Manpower group.

Une trop grande part des évaluations déclenchant la rémunération variable prévue au contrat (10 à 60%) repose sur une logique «administrative». Si un demandeur d’emploi malade rate un rendez-vous et ne fournit pas de justificatif, «on n’est pas payés même si on l’a reclassé au final», déplore Christian Degeilhde, patron d’Altedia.

Lorsque l’étape formation est nécessaire, aucune incitation n’est prévue, ont également insisté les opérateurs.

Enfin, «Pôle emploi garde les personnes les plus proches de l’emploi», insistait en janvier devant les députés Pierre Ferracci, le président de Sodie.

Les chômeurs adressés au privé ont des niveaux de qualification inférieurs, moins souvent le permis de conduire et sont au chômage depuis plus longtemps, reconnaît une évaluation publiée en janvier 2013.

Mais même en prenant en compte ces «différences de profil», l’étude pilotée par Pôle emploi et le ministère du Travail conclut, comme les précédentes, à des taux de retour à l’emploi légèrement inférieurs pour les chômeurs suivis par le privé entre 2009 et 2011.

Dans les conditions actuelles de sous-traitance et ses «contraintes épouvantables», l’enquête est «biaisée», plaide M. Ferracci.

A la direction générale de Pôle emploi, les OPP, aiguillons censés dynamiser les performances des conseillers maison, n’ont plus le vent en poupe. «Les résultats en termes de placement ne sont pas tout à fait au niveau de ce qui était attendu», estime Serge Lemaitre, en charge de l’offre de services.

Néanmoins, «aucune conclusion définitive n’a été tirée par Pôle emploi», souligne ce responsable, pour qui l’activité des OPP «permet aujourd’hui d’augmenter la capacité d’accompagnement renforcé pour les demandeurs d’emploi les plus en difficultés».



------------------------

Ils se sont fait des c.... en or pendant des années Twisted Evil impossible pour moi de prendre en compte leurs petites misères Laughing Laughing

_________________
Il n'y a pas de problème il n'y a que des solutions
avatar
efe
Admin., Gardienne du Temple

Nombre de messages : 10244
Age : 87
Date d'inscription : 27/01/2006

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Les "contraintes épouvantables" des sous traitants de PE

Message  fifi_72 le 18/4/2013, 12:04

Tout pareil que toi, Efe... "Pôle emploi se garde les demandeurs les plus proches de l'emploi", cette phrase m'a fait bondir ! à l'époque où l'Assédic avait contraint l'ANPE a envoyer des DE chez les OPP, où on faisait tourner la boule de cristal, si vous vous souvenez, les OPP ne prenaient pas n'importe qui...

J'ai quasi jamais envoyé chez les OPP et les rares fois où je l'ai fait, les DE sont revenus encore plus cassés qu'ils pouvaient l'être avant d'aller les voir !

Franchement, je ne vais pas pleurer sur leur sort, manquerait plus que ça ! quand je pense qu'ils se plaignent de ne pas pouvoir utiliser "leurs méthodes", je suis perplexe : ils ont accepté un cahier des charges, zut, quoi !

J'enrage déjà de voir que la quasi totalité des ateliers est sous-traitée, alors que c'était une chose que j'aimais bien Sad

_________________
Fifi_72
avatar
fifi_72
les supra-méga actifs

Nombre de messages : 3379
Age : 49
Date d'inscription : 02/02/2006

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum