Concours ANPE 2005 - 2006... et après ?
Bonjour et Bienvenue !

La lecture d'un forum ne nécessitant pas de s'inscrire, nous demandons à chaque nouvel inscrit de participer : le partage est important et plus encore dans le métier que nous faisons.

Nous comptons sur votre participation active, faute de quoi nous supprimerions votre compte.

Bonne navigation dans nos colonnes !

efe
Qui est en ligne ?
Il y a en tout 11 utilisateurs en ligne :: 1 Enregistré, 0 Invisible et 10 Invités :: 1 Moteur de recherche

Candy

[ Voir toute la liste ]


Le record du nombre d'utilisateurs en ligne est de 55 le 12/6/2017, 19:06

Statut 2003, danger ?

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

Statut 2003, danger ?

Message  efe le 15/10/2012, 14:41



http://www.lafusionpourlesnuls.com/article-pole-emploi-deux-mesures-regressives-a-l-encontre-des-agents-publics-111233554.html



_________________
Il n'y a pas de problème il n'y a que des solutions
avatar
efe
Admin., Gardienne du Temple

Nombre de messages : 10209
Age : 87
Date d'inscription : 27/01/2006

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Statut 2003, danger ?

Message  chris le 15/10/2012, 17:53

J'en reste sans voix. pale

C'est une attaque en règle contre les statutaires 2003 !

Que cherche la Direction ? Question
Faire payer ceux qui ont osé braver le droit d'option ? Question

C'est très pueril.....Même si je n'ai jamais profité de cette disposition (à part les enfants malades), je suis écoeuré..... No

pig

avatar
chris
les supra-méga actifs

Nombre de messages : 2667
Date d'inscription : 12/04/2007

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Statut 2003, danger ?

Message  Rio le 15/10/2012, 17:59

Mais que cherchent-ils à faire ?! Evil or Very Mad
J'espère que les syndicats, qui nous faisaient les yeux doux il y a encore quelques jours, vont se révolter !!!
avatar
Rio
les supra-méga actifs

Nombre de messages : 1586
Date d'inscription : 20/11/2007

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Statut 2003, danger ?

Message  fifi_72 le 15/10/2012, 18:43

J'ai failli en insulter plus d'un...

Je pense qu'on va en parler au syndicat... ça va hurler, là...

Vous vous rendez compte ? les "privés" auront les jours de carence pris en charge par l'employeur et les "public" non ?

C'est dégueulasse, y'a pas d'autre mot pour qualifier ça Evil or Very Mad Evil or Very Mad Evil or Very Mad Evil or Very Mad Evil or Very Mad Evil or Very Mad

_________________
Fifi_72
avatar
fifi_72
les supra-méga actifs

Nombre de messages : 3366
Age : 48
Date d'inscription : 02/02/2006

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Statut 2003, danger ?

Message  efe le 15/10/2012, 20:21


Les jours en question avait déjà une incidence dans une des "primes" dont j'ai oublié le nom, là c'est double peine Shocked

_________________
Il n'y a pas de problème il n'y a que des solutions
avatar
efe
Admin., Gardienne du Temple

Nombre de messages : 10209
Age : 87
Date d'inscription : 27/01/2006

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Statut 2003, danger ?

Message  fifi_72 le 15/10/2012, 20:23

efe a écrit:
Les jours en question avait déjà une incidence dans une des "primes" dont j'ai oublié le nom, là c'est double peine Shocked

Les parts variables, Efe ^_^

_________________
Fifi_72
avatar
fifi_72
les supra-méga actifs

Nombre de messages : 3366
Age : 48
Date d'inscription : 02/02/2006

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Statut 2003, danger ?

Message  Rio le 15/10/2012, 20:50

En tout cas, sur LFPLN, ça a l'air d'être reparti dans la guerre des statuts dans les commentaires Laughing
avatar
Rio
les supra-méga actifs

Nombre de messages : 1586
Date d'inscription : 20/11/2007

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Statut 2003, danger ?

Message  chris le 15/10/2012, 21:34

Rio a écrit:En tout cas, sur LFPLN, ça a l'air d'être reparti dans la guerre des statuts dans les commentaires Laughing

Même si je lis toujours les articles de Noelle et de Paco avec interet, Je n'interviens plus sur le blog de LFPLN depuis fort longtemps car celui-ci est parasité par des espèces de saltimbanques (du type Jacques Heurtault) qui sont persuadés d'avoir raison sur tout mais voilà le flot de commentaire haineux de certains agents que je viens de lire:

Un collègue sous le pseudo de travailleur privé dit: "Enfin quelqu'un (le DG) qui secoue l'arbre pour faire tomber la vermine....... " No Evil or Very Mad Crying or Very sad

je suis écoeuré de lire celà......

Un autre collègue souligne dans le même blog que ça tombe au même moment où un paragraphe de Pôle emploi 2015 parlait de "faire le pari de la confiance"............... affraid
Tout est dit....

La prochaine fois, à quoi s'attaqueront-ils sur le statut 2003 ? Question
Les tickets restos ? Question ....Non, c'est déjà fait......
La prime collective de mars ? Question .....Non, ils l'ont déjà bien rabotté
Alors quoi ? Question Les parts variables semestrielles ? Les primes mensuelles ? La prime CLIA ? L'indemnité de résidence ? Le supplément familial ? Nous enlever le droit de prétendre aux ASC ? ou pourquoi pas nous payer sur 11 mois tant qu'on est dans le cynisme....

Pfffffffff........Attention, qu'on ne se méprenne pas. Je ne veux qu'on retire rien aux agents privés qui méritent ce qu'ils ont (je ne les jalouse absolument pas) mais je suis désabusé qu'on s'attaque à ce point aux maigres avantages du statut public.

pig
avatar
chris
les supra-méga actifs

Nombre de messages : 2667
Date d'inscription : 12/04/2007

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Statut 2003, danger ?

Message  magali le 15/10/2012, 21:51

Je ne voudrais inquiéter personne, mais, j'ai eu une réponse du service rh de ma région : ils sont en attente d'une note de la DG concernant le supplément familial de traitement (je m'inquiétais de ne pas avoir reçu le formulaire à compléter et à renvoyer comme tous les ans au mois d'octobre).
Pour cette raison, ils m'ont demandé de patienter.
avatar
magali
les superactifs

Nombre de messages : 563
Date d'inscription : 11/05/2007

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Statut 2003, danger ?

Message  chris le 15/10/2012, 22:09

va t-on tomber encore plus bas confused

pig
avatar
chris
les supra-méga actifs

Nombre de messages : 2667
Date d'inscription : 12/04/2007

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Statut 2003, danger ?

Message  efe le 16/10/2012, 05:46

fifi_72 a écrit:
efe a écrit:
Les jours en question avait déjà une incidence dans une des "primes" dont j'ai oublié le nom, là c'est double peine Shocked

Les parts variables, Efe ^_^

ahhh pour moi "part variable" c'est le truc de mars. Donc 'est une prime quelconque qui saute au bout d'un certain nombre de jours d'absence (c'est sur le salaire de février dernier que j'avais découvert cette chose........)

_________________
Il n'y a pas de problème il n'y a que des solutions
avatar
efe
Admin., Gardienne du Temple

Nombre de messages : 10209
Age : 87
Date d'inscription : 27/01/2006

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Statut 2003, danger ?

Message  magali le 16/10/2012, 21:12

Est-ce que quelqu'un a du nouveau concernant les actions judiciaires menées à propos su statut 2003 ?
avatar
magali
les superactifs

Nombre de messages : 563
Date d'inscription : 11/05/2007

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Statut 2003, danger ?

Message  efe le 21/10/2012, 08:56



http://www.lafusionpourlesnuls.com/article-pole-emploi-mobilisation-contre-le-jour-de-carence-des-agents-publics-111483052.html

Jour de carence

premières réactions syndicales



Déclaration au CCE du 18 octobre 2012


« Les élus et organisations syndicales unanimes ce jour en CCE considèrent que l’application de l’Art 105 de la loi du 28 décembre 2011 introduit une discrimination inacceptable.
Les élus et organisations syndicales exigent que Pôle Emploi sursoit immédiatement à l’application de l’art 105 qui instaure un jour de carence.
Les élus et organisations syndicales demandent l’ouverture sans délai d’une négociation afin de parvenir à une solution respectueuse des droits des agents».




lebranchuTRACT unitaire CGT-SNU-SUD-SNAP avec lettre-pétition à Marylise




_________________
Il n'y a pas de problème il n'y a que des solutions
avatar
efe
Admin., Gardienne du Temple

Nombre de messages : 10209
Age : 87
Date d'inscription : 27/01/2006

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Statut 2003, danger ?

Message  Rio le 21/10/2012, 19:14

LeDieudesNains laisse toujours des commentaires raisonnés et réfléchis, bravo à lui
avatar
Rio
les supra-méga actifs

Nombre de messages : 1586
Date d'inscription : 20/11/2007

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Statut 2003, danger ?

Message  efe le 21/10/2012, 20:05


et il se fait bien trop rare Sad Ce DieuDesNains a toujours livré des analyses très justes et très fines

A la place on a le gros lourd de JH, quelle tristesse

_________________
Il n'y a pas de problème il n'y a que des solutions
avatar
efe
Admin., Gardienne du Temple

Nombre de messages : 10209
Age : 87
Date d'inscription : 27/01/2006

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Statut 2003, danger ?

Message  magali le 24/10/2012, 21:27

Je ne veux pas faire de pub et je n'ai pas ma carte chez eux, mais à cette adresse :

http://www.snutefifsu.org/

En date du 19/10/12, une pétition concernant les jours de carence.

Je vais la faire, faut pas se laisser faire ! Après chacun fait comme il veut.
avatar
magali
les superactifs

Nombre de messages : 563
Date d'inscription : 11/05/2007

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Statut 2003, danger ?

Message  chris le 11/11/2012, 11:21

Un petit article de La fusion pour les nuls sur les agents publics 2003 et les passerelles vers les autres ministères publics

http://www.lafusionpourlesnuls.com/article-les-agents-publics-de-pole-emploi-demain-fonctionnaires-112318798.html

pig
avatar
chris
les supra-méga actifs

Nombre de messages : 2667
Date d'inscription : 12/04/2007

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Statut 2003, danger ?

Message  efe le 11/11/2012, 12:32

il n'y a rien de nouveau (de toute façon ça ne m'intéresse pas Laughing ) ou je rêve Shocked Shocked ou je deviens dingue Shocked Shocked

_________________
Il n'y a pas de problème il n'y a que des solutions
avatar
efe
Admin., Gardienne du Temple

Nombre de messages : 10209
Age : 87
Date d'inscription : 27/01/2006

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Statut 2003, danger ?

Message  cheese cake le 11/11/2012, 14:00

on peut depuis "toujours" passer les concours fonction publique en interne a condition d'avoir 3 ans de service ... maintenant, j'aimerais bien des ponts plus simples pour avoir d'autres perspectives ... pourquoi pas, par exemple, de faire mon boulot de conseil à l'emploi au sein d'une structure territoriale par exemple ? Question
avatar
cheese cake
les supra-méga actifs

Nombre de messages : 3181
Date d'inscription : 21/03/2006

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Statut 2003, danger ?

Message  Contenu sponsorisé


Contenu sponsorisé


Revenir en haut Aller en bas

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum